國內外0.1Hz試驗電壓標準（適用于3～35kV中壓橡塑電纜交接試驗）
1、德VDE DIN 0276，1995 0.1Hz，3U0，30min
2、美《電力電纜現場0.1Hz高壓試驗試行導則》，1996 

注：Ⅰ 若試驗時間改用60min，則用上述電壓值的0.75倍；
        Ⅱ 美國不采用10kV電壓等級，【Un=10kV】一行是便于與我國比較，臨時用插入法正比例計算得到的。
3、國內部分地區（3～35kV電纜）（2002～2003年制定）

相關技術討論
1、綜合國外和國內采用的標準，在Un=60kV以下的中壓電纜（3～35kV）其交接試驗電壓均為2U0，預試電壓用0.8×2U0＝1.6U0。深入分析，可見交接和預試電壓的具體值是偏低的。它適宜于發現（擊穿）有絕緣缺陷和存在問題的電纜絕緣。例如：10kV電纜的交接試驗電壓2U0＝17.4kV,預試僅為14kV，比最高工作線電壓Um＝11.5kV高出不多。這樣的電壓是不能用來檢測正常絕緣的絕緣水平的。因為正常絕緣的絕緣水平相當高，新電纜的出廠交流耐壓也是很高的。
2、110kV及以上電壓等級則逐步降低為1.7Uo、1.4Uo，等等。說明絕緣余度降低。另外這與電力系統中性點接地方式有關）。同樣，預試值也取0.8倍的交接值。
3、從早期國外部分電力公司較早試用交流耐壓的經驗來看，例如加拿大安大略水電局對額定電壓13.8kV和8kV的橡塑電纜，5min的交流耐壓值也是接近2Uo。此標準用了6年（1983～1989年），認為是合適的。這也是一種旁證，說明我國一些地區制定的電壓標準，目前看來是比較合適的，可以試用一段時間，再總結經驗。
4、中壓電纜選用上述2Uo試驗電壓，是否能滿足我國中性點不接地系統運行中一相接地過電壓的要求？1994年廣東省在試用交流耐壓方法的初期階段，曾與華東所協作共同研討、制定試驗電壓標準。當時CIGRE第21.09工作組的導則（1997年）尚未發表，能參考的資料還不太多。針對系統發生一相接地，其他兩相對地電壓升高為線電壓（以最大工作線電壓Um計算），暫態過電壓部分因時間短促暫不計入。考慮加上15%的余度，即試驗電壓取1.15Um。現以10kV為例，Um＝Un×1.15＝11.5kV，一相接地時其他兩相電壓升為Um即11.5kV，加余度15%，即1.15×Um＝1.15×11.5kV＝13.22kV。另外，從2Uo的耐壓水平觀點來計算，為安全計，取Um電壓下的相電壓，即2× ＝13.28kV，注意到兩個電壓值，基本相等，認為適合采用。再看目前各地區對8.7/10kV電纜交接和預試電壓標準均取17.4kV和14kV，與廣東所取13kV接近。
5、國外標準中選用電力系統工頻Un（或√3Uo）或相電壓Uo電源進行試驗（通常為24h）。著眼于較易于解決試驗電源問題，對超長高壓電纜在沒有合適的試驗設備及試驗條件情況下，不失為一種解決辦法，但也存在現場試驗可行性和電網安全性方面的問題。運行部門對此尤為謹慎。
6、0.1Hz試驗電壓和試驗時間
德、美和我國幾個地區的0.1Hz試驗電壓標準來說，都取3Uo左右，基本相同。說明在電壓方面觀點一致。不同的是在試驗時間上，德國DIN標準選30min；美國選15min（附加說明，如果時間延長為60min，則電壓降低為0.75倍）。我國部分地區和省份，交接選60min，預試選5min。據德國1991年總結試驗時間和電纜故障次數的運行經驗，試驗時間延長為60min后，事故次數明顯降低。
7、歸納上述各點來看，30～300Hz（或其相近頻率）變頻串聯諧振交流耐壓試驗選用2Uo；0.1Hz選用3Uo，作為交接試驗電壓標準是合適的。它能發現一般較明顯的或較嚴重的絕緣缺陷。如果選用更高一些的試驗電壓，它有可能多發現一些較輕微的絕緣缺陷，但也增加了一些有輕微缺陷，但尚能繼續使用的電纜提前擊穿的危險性。

信息整理：揚州拓普電氣科技有限公司   信息來源：www.qdartschool.com